저희 변호사 사무실의 의뢰인은 운전중에 정지 신호에서 멈춰 섰습니다. 다른 길에는 정지 표지판이 없었습니다.
앞으로 진행하는 것이 안전할 때 우리 의뢰인은 좌회전하려는 의도로 앞으로 나아갔습니다.
그러나 개 한 마리가 도로에 뛰어들었기 때문에 그녀는 급히 멈출 수 밖에 없었습니다.
그런데 저희 의뢰인의 운전자 쪽에 방향에서 오던 다른 차량이 의뢰인의 차를 충돌했습니다.
경찰 보고서에는 다른 차량이 우선권을 가지고 있었기 때문에 사고가 저희 의뢰인의 잘못이라고 명시되어 있었습니다.
그리고 상대방 차량의 보험 회사는 저희 의뢰인의 피해에 대한 지불을 거부했습니다.
이에 대해 카프만 교통사고 변호사는 소송을 제기했습니다.
경찰관은 다른 운전자가 운전하고 있는 차선에는 정지 표지판이 없었고, 저희 의로인은 정지 신호가 있었기 때문에 사고가 저희 의뢰인의 잘못 때문이라고 법원에서 증언했습니다.
정지 신호에 있는 사람은 양보해야 한다는 법이 있지만 예외가 있습니다.
카프만 교통사고 변호사는 반대 심문에서 경찰관에게 예외 사항이 무엇인지 알고 있는지 물었습니다. 경찰관은 이에 대해 잘 몰랐다.
그 후 카프만 변호사는 경찰관에게 예외적인 사항에 대해서 말했습니다.
그리고 카프만 변호사는 과학적 분석을 토대로 차량 충돌이 의뢰의의 차가 완전히 정지한 후에 일어났다는 사실을 증명할 수 있었습니다.
결국 상대방 운전자는 앞으로 가던 차량이 아닌 이미 정지된 차량을 들이 받은 것이었습니다.
카프만 변호사의 증언후에 경찰관은 자신의 증언을 바꾸어서 사고의 원인이 다른 운전자에게 있다는 것을 인정했습니다.
결국, 저희 변호사팀에서 승소했습니다.